Zapatero nos subirá los impuestos

La clásica receta socialista se impondrá una vez más; el gobierno de ZP planea una subida de impuestos para hacer frente al desmesurado gasto público consecuencia de la mala gestión de la crisis económica.

Ha sido el preclaro Pepiño el encargado de ir soltando los globos sondas, las rentas más altas tendrán que apretarse el cinturón lo que viene a ser un eufemismo para ir preparandonos, los que tengamos nómina nos vamos a enterar y es que como ahora se han dado cuenta esta gente, resulta que los recursos del Estado son limitados.

La subida de los tipos impositivos, tipica receta de izquierdas para emprobrecer a más en menos tiempo, me recuerda aquella milonga de Felipe con la anterior crisis; como no hay trabajo vamos a repartir el que hay, y ahora como no hay gente en el umbral de la pobreza pues vamos a machacar al resto.

El Estado debe velar por las personas en desamparo, eso es lógico, pero también lo es que no puede hipotecar a generaciones futuras con sus dispendios de mal gestor ni empobrecer a más ciudadanos. Demasiadas veces la izquierda combate de esta manera las crisis pero siempre les quedará el cuento de la lechera de echarle la culpa al sistema, hemos pasado del dinero público no es de nadie a que los recursos del Estado no son limitados, es un avance.

La SGAE cobra hasta por mirar

Muchos de nuestros estimados lectores se habrán preguntado por nosotros. No hemos abandonado el Blog, como Ruby Setevevenirdelejos desearía. Simplemente pertenecemos a ese porcentaje de ciudadanos afectados por la crisis económica, aquella que Pedro Solbes defendía que no existía en el debate con Manuel Pizarro. A eso hay que sumarle la inapetencia propia de la situación actual. Un Gobierno inepto, una oposición pasmada y errática, una Justicia inexistente... Se hace bastante difícil escribir cuando los que piensan como nosotros van a seguir haciéndolo digamos lo que digamos y los que piensan diferente exactamente lo mismo.

Pero no podemos dejar de seguir denunciando las artimañas a las que nos tienen expuestos los tentáculos del Gobierno, como en este caso es la SGAE.

La SGAE es una asociación cuya presunta finalidad es la de recaudar dinero por los derechos de autor para entregárselo a los autores de las diversas obras literarias o musicales. No está claro cuántos son los autores agraciados. Es un poco complicado de saber si todos están amparados bajo ese paraguas o sólo algunos. Y en qué medida.

La SGAE entró en todos nuestros hogares a través del canon digital. Un impuesto avalado por sus amiguetes del Gobierno por el que nos cobran a todos una cantidad por adelantado en todos los soportes digitales susceptibles de dañar los derechos de autor por si algún día lo hacemos. Es decir, se trata básicamente de saltarse la premisa de la presunción de inocencia. Todos somos culpables por adelantado de utilizar nuestros teléfonos móviles, ordenadores o MP3s para actividades delictivas. Que así es como las considera la SGAE.

Resulta, por tanto, que si usted se compra una impresora, le cuesta dos euros más cara debido al dichoso canon. Dos euros que, ¿dónde van?. Buena pregunta. ¿A quién se supone que corresponden esos dos euros?. Lo sabríamos si la SGAE fuese sometida a una auditoría por el Estado, como todo hijo de vecino. Pero no, ellos no pasan por ese trance. ¿A quién se supone entonces que corresponde el dinero que yo pago por un disco duro?. ¿A qué autor en concreto?.

Este canon aprovechado nos quita dinero por nuestras propias creaciones. Así es, nos daña a nosotros como autores. Usted va de vacaciones e inmortaliza a sus hijas en la playa. Pasa las fotos al ordenador, las retoca e imprime una para la orgullosa abuela de las niñas. No hay más autor y creador que usted, ¿verdad?. Es su arte fotográfico y sus niñas las que intervienen en el proceso. Pues la SGAE se lleva un dinero en la cámara de fotos, en el ordenador, el disco duro y la impresora por si acaso usted lo que pretende en realidad es copiar el disco de Bustamante. ¿A quién va ese dinero que usted ha pagado por la foto de sus hijas?. Bueno sería saberlo.

Y uno piensa, si ya pago por adelantado por si copio un disco, es que ya puedo copiarlo, ya que he abonado la cantidad correspondiente de derechos de autor. Craso error. Sigue siendo para ellos igual de delictivo hacerlo. Entonces, ¿para qué pagamos por adelantado?. Me cobran un importe por si me grabo lo último de Miguel Bosé, lo haga o no. Pero si lo hago, encima, me consideran un ladrón. ¿Qué se supone que es entonces la SGAE por todo lo que me quita en concepto de canon por mis fotos privadas, los trabajos del instituto de los niños, o lo que modestamente escribimos en este Blog?.

Todo ese dinero, que no sabemos cómo se administra gracias al Gobierno, debería suponerse cantidad suficiente para pagar derechos de autor de los presuntamente perjudicados artistas. Esos que curiosamente componen canciones para apoyar al mismo Gobierno que les aprueba el canon o televisiones de pago por Real Decreto. No es así. La SGAE manda a sus detectives a bodas, comuniones, fiestas, bares, representaciones teatrales... Todo el mundo tiene que pagar. Aunque sea por contratar una orquesta para amenizar la barra libre en la despedida de soltero. Con lo que los derechos de autor los pagamos dos veces. Una por si acaso y otra de facto.

A algunos, como al que aquí escribe, nos asalta una duda. ¿Por qué unos sí y otros no?. ¿Reciben algún dinero los descendientes de Velázquez cuando en los libros escolares reproducen sus cuadros?. ¿O los de Churchill cuando alguien cita una de sus afamadas frases?. ¿Pagan algo los programas de televisión cuando parodian películas conocidas?.

Sin embargo, se da el caso de que los cantantes cobran miles de veces por una creación única. Usted nunca cobrará por los diez años que trabajó en una empresa. Cobró entonces y punto final. Aunque usted introdujese técnicas comerciales que sigan siendo utilizadas en la actualidad. Si usted compone una canción en una tarde, podrá cobrar toda su vida.

Suponga usted por un momento que es un cantante reconocido y compone una canción. Saca un disco y cobra 20 euros por él. Al año saca una edición especial del mismo disco con temas extra y cobra 26 euros por él. Usted no ha vuelto a componer la canción ni grabarla, simplemente ha añadido dos más que no salieron en el disco en su día. Pero cobra de nuevo. A los dos años saca un DVD de la gira por 22 euros en el que vuelve a aparecer la misma canción y por la que vuelve a cobrar pese a que hace dos años que realizó el trabajo de composición. Cinco años después edita un "Grandes Éxitos" donde vuelve a aparecer. Usted ni se ha tenido que mover de casa. Un técnico la coge de un disco y la graba en el otro. Pero cobra. Y al año realiza otra gira con su correspondiente DVD y vuelve a aparecer. Ahora imagine que es usted un fan de ese cantante y ha comprado los tres discos y los dos DVDs pagando por ellos más de cien euros, teniendo la misma canción repetida cinco veces. Y le quiere grabar un CD a su pareja con su música favorita, pagando por ello el canon correspondiente por el CD, el ordenador y la impresora. Con todo ello, lo que usted estaría haciendo sería delictivo según la SGAE.

No se preguntan por qué los discos cuestan en España más caros que en el resto del mundo. Por qué se les aplica un IVA de artículos de lujo pese a querer ser reconocidos como cultura. Por qué hoy en día un disco cuesta más que un casette hace quince años, cuando los costes de un CD y de la edición son en día bastante más baratos. Por qué se lleva al precio final del CD todos los gastos de promoción, como costosos videos musicales en el Caribe que a los tres meses ya no tendrán validez ninguna.

La SGAE, no contenta con todo ello, este verano ha decidido sumergirse en el mundo del teatro y cobrar por las representaciones veraniegas en pequeños pueblos. Es de actualidad el caso flagrante de tres de ellos ya que se representan obras que tienen a las localidades como escenario en la propia obra. En total, por años anteriores y demás, reclaman a Zalamea 24.000 euros por "El Alcalde de Zalamea", 31.000 euros a Fuente Obejuna por "Fuenteovejuna" y 1.200 euros a Olmedo por "El Caballero de Olmedo".

Se trata de representaciones en las que el reparto lo forman incluso los propios vecinos y que en ocasiones su representación es incluso gratuita. Pero nada de ello ha impedido el afán recaudatorio. Cabe preguntarse, ¿a quién van destinadas esas cantidades?. Calderón o Lope hace ya mucho que dejaron de estar entre nosotros. ¿Quiénes de todos sus descendientes cobrarán?. ¿A quién destinará el dinero la SGAE?.

O mejor dicho, ¿por qué le cobran a un pueblo que no ha recibido nada por ser utilizado como escenario de la obra?.

5 Nuevos Premios para Unidad y Libertad

Unidad y Libertad tiene el orgullo de dar entrada a tres nuevos premios que nuestros amigos en la red han tenido a bien otorgarnos. Lamentándolo mucho, vamos a saltarnos una vez más las reglas porque vamos un poco cortos de tiempo y con la que se avecina, preferimos dedicarlo a hablar de la crisis.

Premio Red Hispania

Nos lo otorgan nuestras queridas amigas Martha Colmenares y Marisela.




Premio 31 de Marzo

Que nos concede Lujaban




Premio Inconfidentes 2009

Que nos concede Yetro



Y por último el premio 11 de Abril de parte de Esveritate.

A los cinco, muchas gracias por tenernos presentes, siempre es un honor que se acuerden de uno. Siento no poder seguir la cadena pero el tiempo apremia.

Gracias a todos.

Desgobierno

Seguro que a muchos de ustedes se les ha quedado la misma cara que a un servidor cuando se ha enterado de la reforma del Gobierno. Sorprende la reforma en sí, ya de primeras. Hay que recordar que este Gobierno es el formado por Zapatero hace un año. Y en tan corto espacio de tiempo, han sido ya siete los Ministros que han dejado su lugar. Uno no puede evitar preguntarse qué está ocurriendo aquí. Una de dos, o Zapatero se equivocó estrepitosamente cuando lo formó hace un año o sabedor de la cercanía de su marcha de la Moncloa quiere dejar a su grupo de amigotes con una buena pensión.

Esto es jauja. Aquí todo vale. Ministros cuya dimisión se ha pedido una y otra vez y han sido ratificados por el Presidente, ahora salen por la puerta de atrás. Analfabetos dirigiendo carteras con presupuestos millonarios. Expertos en una determinada materia al frente de un Ministerio totalmente distinto al que deberían ocupar. Y el ciudadano de a pié preguntándose qué está ocurriendo aquí. Porque, sin ningún género de dudas, este Gobierno ha sido uno de los peores de España en mucho tiempo. Y hablamos de un año en el poder nada más.

El caso más escandaloso es el del Ministerio de Economía. Eligió Zapatero a Pedro Solbes para estar al frente. La decisión era ya en sí sorprendente. En su curriculum figura haber ocupado la cartera en el último gobierno de González, cuando dejó el puesto con una tasa de paro camino del 25% y un agujero en las cuentas que casi nos deja fuera del Euro. No le ha ido mejor en esta etapa. Ha sido uno de los que más ha negado la crisis, no hay más que recordar su debate contra Pizarro, donde le acusó de tremendista. Redactó unos presupuestos para 2009 en base a un estado de bonanza económica. Se equivocó en sus predicciones cientos de veces y hubo de corregir sus datos casi mes a mes. Ahora, cuando los españoles tenemos el agua al cuello, se va. Yo no sé quién de ustedes, en su empresa, podría organizar un caos en las cuentas y luego salir por la puerta sin más. Porque mientras Solbes esté en su casa cobrando las no sé cuántas pensiones por sus cargos en años pasados, los españoles sufriremos todo el año su presupuesto erróneo. Mientras a él le sigan pagando sueldos por cargos ocupados hace años, los demás iremos al paro sin compensación alguna. ¿Qué opinarán aquellos que le dieron como ganador del debate económico hace un año?.

Pero si sorprendente es la salida de Pedro Solbes, sobre todo por el momento en el que se produce, más sorprendente aún es la elección de Elena Salgado para ocupar su puesto. Si hace un año Zapatero parecía apostar por un Gobierno de perfiles, dando la cartera de Economía a un experto en la materia, ahora, en plena crisis, deja al mando a una persona con un curriculum bastante distinto al esperado. Es como si en un incendio monumental releva al jefe de bomberos y pone en su lugar al director del hospital más cercano. Los experimentos, con gaseosa.

Lo de Magdalena Álvarez es rizar el rizo. Ocupó la cartera de Fomento y se vió envuelta en todo tipo de escándalos. Si no se caían los túneles del AVE lo hacían las vías del Cercanías o se colapsaban las carreteras o se hundían los barcos. Ella respondía a todo con una sonrisa y una sarta de tonterías. Ha tenido el mérito de ser la única Ministra de la democracia reprobada por toda la oposición. Se ha pedido su dimisión numerosas veces y Zapatero la ha mantenido en su puesto. Ahora, la larga a hurtadillas. Los que vemos un poco más allá de lo que pretenda vendernos El País no nos tragamos el cebo. La táctica es muy simplona. Si la echo cuando todo el mundo lo pide, reconozco que es una inepta y elegí mal. Si lo hago un mes después, es una reforma. Pero no, no deja de ser la misma a la que Zapatero eligió para el mismo puesto en el que la legislatura anterior acaparó todas las críticas.

Y su sustituto da más dentera aún que Maleni. El inefable Pepe Blanco. Cuando la cartera con el presupuesto más abultado de España recae en una persona que no consiguió pasar siquiera de primero de carrera uno no sabe si llorar o alegrarse al pensar de que entonces uno mismo opta a todo en la vida. Este señor tiene por todo mérito el haber sido el perro de presa del PP. Punto. Nada más consta en su haber. Viene de ocuparse de la campaña en las autonómicas gallegas, donde su candidato salió del poder. Y está en mitad del caso de Villa Psoe, sobre la ilegalidad de las viviendas que algunos socialistas tienen en Arosa. Este señor va a dirigir Fomento desde la incultura y el analfabetismo. Todo gracias a un Presidente que parece pensar más en compensar a sus amigos que en el beneficio de los españoles.

Lo de Manuel Chaves es ya de traca. En plena crisis económica llega al Gobierno un ex Ministro de Trabajo en cuya etapa el paro reinaba y el Presidente de la Comunidad Autónoma con tasas de paro más elevadas, con un empobrecimiento en aumento y con el mayor número de chanchullos, mangoneos y trinques varios, salpicado incluso por escándalos como el espionaje de los Presidentes de las Cajas andaluzas. Una persona de total confianza, vamos. Y al frente de una cartera que tiene la curiosa finalidad de poner de acuerdo entre sí a las diversas regiones de un mismo país. Un señor al que hace un año los andaluces le encargaban la misión de dirigirles y a los que ahora deja en la estacada. ¿Para qué votamos los españoles?. Si total ellos hacen lo que les da la gana.

En Sanidad otro cambio de esos poco entendibles. El doctor Soria había sido el gran fichaje de Zapatero para el departamento. No llega a dos años en el cargo y es relevado por Trinidad Jiménez, cuya especialidad es el Derecho. Si alguien tiene una razón de peso por la que sustituir al frente de Sanidad a un médico por una experta en Derecho y Relaciones Internacionales, que me la dé. Porque a mi modesto entender era la sustituta natural de Moratinos en Exteriores. Trinidad Jiménez es otra de esas balas en la recámara que tiene Zapatero para poner en cualquier lado y que haga bulto. Se presentó a la Alcaldía de Madrid, donde fue vapuleada por Gallardón, así que en vez de sentarse en la oposición, decidió saltar a la secretaría de Estado para Iberoamérica, donde se ha dedicado a aplaudir las andanzas de un personaje tan poco democrático como Hugo Chávez.

A eso le sumamos dos de la ceja para Educación y Cultura. Si lo de Gabilondo era lógico, por ser uno de los rectores que se enfrentó a la LOU de Aznar, lo de González Sinde es paradójico. Poner al frente de Cultura a la Presidenta de la Academia del Cine es un regalo en toda regla a los titiriteros y a la SGAE. Cuando el cine español baja en picado y los españoles asisten indignados a las millonarias subvenciones que recibe para nada, una de sus exponentes toma las riendas. Ya ha generado las primeras polémicas por ser una de las principales detractoras del intercambio de archivos en internet. La SGAE aplaude el nombramiento. Y si la SGAE aplaude a un Ministro de Cultura, cuando la cultura se supone mucho más allá que cuatro músicos y tres actores, malo.

Pero si bien los que entran dan miedo, los que se quedan lo dan más aún. Moratinos sigue en Exteriores, pese a que lleva tiempo sin pintar nada. ¿Alguien recuerda una noticia relacionada con él en los últimos meses?. Vacío absoluto. Su importancia a nivel internacional es nula. No pinta absolutamente nada. Pero repitió en el cargo, un cargo con el que España estrechó lazos con Chávez, Morales y dirigentes populistas de tres al cuarto mientras se alejaba de Europa y Estados Unidos. Rubalcaba sigue en Interior, siendo como es una de las personas menos fiables ya desde su anterior etapa felipista. De Sebastián poco hay que hablar. Un elegido a dedo para la Alcaldía de Madrid cuya designación casi vuela en pedazos la FSM, que se dió el batacazo electoral después de sus sucias insinuaciones televisivas a Gallardón foto en mano, que una vez que se la pegó dejó a los madrileños que le votaron tirados para no chupar banco y que ahora, en Industria y Turismo, todo lo que ha hecho es pedir que bajemos el aire acondicionado y prometer dos bombillas por español. Aído, en un Ministerio llamado de la Igualdad y que sólo hace diferenciar, con sus proyectos de bibliotecas sólo para mujeres, su lucha por la inclusión de la palabra "miembra" en el diccionario y más recientemente por una Ley del Aborto con la que espera que las niñas de 16 años puedan someterse a una intervención de semejante calado físico y psicológico sin tener que pedir autorización paterna. Corbacho y Corredor son un gasto absurdo. Un Ministerio de Vivienda que antes de la crisis no conseguía abaratar los precios, llegando a proponer cajas de cerillas para vivir y que, en crisis, es incapaz de dar salida a todas las viviendas vacías o a estrenar. El de Trabajo, en un momento en que el paro bate marcas, se antoja de chiste. Pero ahí están. Dos Ministerios con grandes presuspuestos, cientos de asesores y funcionarios y cuyo resultado es cero. Carmen Chacón en Defensa ya sabemos, salida de Kosovo por la puerta de atrás, sin avisar y enfrentando a España con medio mundo y hasta causando estupor en sus propias filas por el desconocimiento de otros responsables políticos. Un ejemplo del feminismo absurdo, mujeres que no llegan a lo más alto por méritos sino por cuotas. Así se entiende que para demostrar que puede hacerlo tan bien como un hombre en el mismo puesto se haya encargado de volar a Afganistán con una maquilladora, que un militar le lleve el bolso o que aparezca en una Pascua Militar en pantalones porque ella lo vale. Y Justicia, menuda tarea le espera a Caamaño. Día tras día saltan a la prensa los increibles errores judiciales que se dan en este país. Mendigos que por robar una barra de pan van a la cárcel y capos de mafias a la calle. Retrasos en adopciones que cuestan años de inhabilitación y sin embargo poner en la calle a un delincuente que acaba matando a una niña se salda con mil quinientos euros de multa y a correr.

Y el máximo responsable de todo esto, el que les puso al frente, sigue en su puesto. El que se preocupa más por la Alianza de Civilizaciones que de nada sirve. El que va por toda Europa lamiendo las botas de Obama. El que en plena crisis y cifras de paro de verguenza acude a dar una charla a la UGT diciendo "yo siempre seré sindicalista". EL director de un circo donde los enanos son ya del tamaño de Pau Gasol. Él sigue en su puesto. Se llama Rodríguez Zapatero. Y es el principal responsable de todo.

Un día sin post

9 de cada 10 parados de la zona EURO son españoles.
A final de 2009 España podría superar los cuatro millones de parados.
La mitad de las empresas españolas podrían cerrar a finales de 2011.

No se puede poner fecha de caducidad a la crisis porque en España, a diferencia de otros países de nuestro entorno, no se han tomado las medidas oportunas para luchar contra la crisis.
Los españoles estamos sufriendo una catástrofe económica sin precedentes pero… ¿qué hace el gobierno? ¿qué hacen los sindicatos? y lo peor, ¿qué hace la sociedad? NADA.
¿A qué esperas para protestar?

El 23 de MARZO HUELGA BLOGUERA
Un día sin post

Al PSOE se le acaban las mentiras

Al PSOE se le empiezan a terminar las mentiras, las excusas y los trucos de manos. Es un partido cuyo único objetivo es el poder y perpetuarse en él el máximo tiempo posible, para lo que cualquier medio es válido y conveniente. Da lo mismo si no es todo lo legal o fidedigno que se espere de un partido que aspira a gobernar el país. Pero el barril de los trucos sucios comienza a quedarse vacío y no saben de dónde tirar.

Zapatero llegó a la Moncloa tras una intensa oposición de mentiras y pancarta. Llegó en un tren de Cercanías, mal que les pese a muchos la frase. Lo único cierto es que el día anterior a los atentados no existía una sola encuesta en ningún medio que les diera posibilidad alguna de siquiera sacar un buen número de diputados. Y eso pese a Irak, el Yak, el Prestige y todos los cuentos de brujas con los que engatusaron a la opinión pública día sí y día también. Los mismos que han tratado de utilizar ya en el Gobierno y que les han permitido seguir adelante hasta ahora. Pero la barrica comienza a vaciarse y los problemas son más y más cada vez.

Cuando el Prestige se partió por la mitad y comenzó a verter su fuel sobre la costa gallega, el PSOE se agarró a la pancarta y al dedo acusador. Señaló a Rajoy y a Aznar como si ellos hubiesen capitaneado el buque. Mientras miles de españoles sacrificaban sus vacaciones recogiendo chapapote con sus propias manos, ellos pasaban el día con la pegatina en las manifestaciones. Ahora un juez ha exculpado a Fomento de la tragedia al entender que la decisión tomada de alejar el barco era la más adecuada. Blanco y Zapatero, los que más vociferaron contra el PP no han pedido disculpas. Ni las pedirán. A pesar de que era el PSOE el que gobernaba cuando se tomó la decisión contraria. El Mar Egeo se encontraba en una situación similar y se optó por llevarlo al puerto de La Coruña, en cuya bocana se partió en pedazos anegando las Rías con su vertido.

Sobre Irak hicieron todo lo que hicieron y no quieren recordar. Se destrozaron sedes del PP, se golpeó a militantes del partido y gente que ha sufrido el terrorismo, como San Gil o Iturgáiz tuvieron que ver como les llamaban "asesinos". Por una guerra en la que España nunca particiò, ya que sólo acudió a la reconstrucción. Se dijo que el 11M fue por causa de aquella intervención. El auto dejó claro que no había dato alguno que lo probase. No participamos en guerra alguna. También se criticó que Aznar enviase tropas sin consultar con el Congreso. Ayer, Chacón retiró a las tropas españolas en Kosovo unilateralmente, sin consultar con la OTAN. ¿Lo hizo con el Congreso?. No. No parecen ser de los que prediquen con el ejemplo.

El 11M fue una sarta de mentiras e ilegalidades como no se han visto jamás. Se acusó al Gobierno de mentir cuando dió la información a tiempo real. No sólo no mintió sino que se excedió en claridad. Cualquiera que conozca el funcionamiento de una investigación sabe de sobra que dar a conocer todos los datos de que se dispone al momento no beneficia en nada las labores. Aún así se hizo. Cuando apareció una pista que podía indicar responsabilidad islamista, no la ocultó, sino que la ofreció a los medios y abrió una nueva línea de investigación. Pese a eso, el PSOE, en vez de colaborar en las investigaciones se dedicó a aparecer en los medios acusando al PP de mentir. Lo hicieron incluso en la jornada de reflexión, cuando se reventó a base de declaraciones y concentraciones en las sedes populares. Todos recordarán las palabras de Rubalcaba de "Nos merecemos un Gobierno que no nos mienta". Pese a que en aquellas horas Zapatero llamaba a los directores de los medios para que publicasen la noticia de los terroristas suicidas de la que él había tenido conocimiento. El juicio del 11M dejó claro que todo lo que se dijo aquellos días no era cierto. Ni Al Qaeda, ni por Irak, ni terroristas suicidas ni nada de nada. Pero con aquello consiguieron cambiar el voto de los españoles.

Apoyados por unos medios que mienten y engañan y que jamás sufren consecuencia alguna. La Cadena Ser, la que confirmó un terrorista suicida en uno de los trenes con tres capas de ropa, los que afirmaban que forenses israelíes venían a España a trabajar en el caso, los que dijeron que el CNI trabajaba al 99% con la tesis de Al Qaeda cuando el propio CNI estaba emitiendo informes contrarios. Los que hasta hace poco inventaba noticias sobre Esperanza Aguirre cuya rectificación pasaban horas después o daban como imputados en escándalos de corrupción a miembros del PP que no lo estaban, hasta el punto que Garzón tenía que emitir rectificaciones. El País, los que montaron toda la trama de los espías basándose en una serie de partes sin membrete ni nombres que se han demostrado falsos por completo. Los que publicaban filtraciones de sumarios bajo secreto en las que daban datos a medias o erróneos sin que hubiese rectificación alguna.

Ahora, en el Gobierno, más de lo mismo. La última campaña electoral fue un circo de engaños que no han causado dimisión alguna. Todos recordamos a Pedro Solbes en su debate con Pizarro acusándole de inventar la crisis ya que, según él, la economía española marchaba viento en popa. Recordarán también a Zapatero explicándole a Rajoy cómo el paro y la economía habían crecido con el PSOE, pese a que un año después batimos records de paro y déficit. Nos vendieron el cuento del pacifismo con una retirada bochornosa de Irak entre los insultos del resto de fuerzas, para qué, para meternos de lleno en Líbano. Nuestros soldados mueren en Afganistán en una misión que se supone que no entraña riesgos. Los que daban invitaciones a los familiares de los fallecidos en el Yak para que insultasen a Trillo en los pasillos del Congreso, callan y mucho sobre el accidente del Cougar. Los que dieron papeles para todos porque en España había puestos de sobra para inmigrantes, ahora les pagan para que se vuelvan a sus países y mandan circulares a las comisarías para que detengan un cupo de irregulares por semana.

Entre tanto, España suma ya 4 millones de parados, la caja de la Seguridad Social se vacía, los comedores de Cáritas se desbordan, la morosidad se dispara, el número de familias en las que ningún miembro tiene trabajo crece preocupantemente. Pero en vez de ofrecer medidas y soluciones, el PSOE, apoyándose en el juez Garzón y en la prensa afín, se dedican a soltar escándalos del PP para desviar la atención pública. Escándalos que se les van a pique. Montaron una supuesta trama de espionaje en la Comunidad de Madrid de la que acusaban a Aguirre para que apenas un par de meses después se demuestre que todo era mentira, que los supuestos partes eran falsos y que nunca ocurrió nada. Destapan otra de corrupción en el PP en la que acusan a Camps de recibir pagos en trajes por valor inferior al que recibe el propio juez Garzón por irse a Estados Unidos cobrando dos sueldos porque se le olvidó renunciar al suyo.

Y todos esos engaños les han servido para pasar meses acusando de corruptos a todos los que estuviesen mínimamente cerca del PP. Y resulta que la realidad es justo la contraria. Que el alcalde socialista de Gerena se llevó restos arqueológicos a casa antes de sepultar un cementerio romano y otro musulmán para construir una urbanización. Que el secretario del alcalde socialista de Baena realizaba facturas falsas para irse de putas. Que el alcalde socialista de Alcaucín es detenido por corrupción. Que el ex alcalde socialista de Ohanes aparece en un video recibiendo un soborno de 30.000 euros. Que el alcalde socialista de Chiclana de la Frontera es llamado a declarar por corrupción. Que la Junta de Andalucía es un cachondeo de corrupción, enchufismo, mangoneo y trapicheos varios. Y que los socialistas, sin embargo, se han dedicado a hablar de corrupción como si estuviesen en disposición de hacerlo. Con toda su cara dura, Leire Pajín pedía que Rajoy dimitiese por la corrupción del PP y le preguntaba a Ana Mato por los regalos de su marido. Eso lo hace cuando su amigo, el Alcalde de Elche, se las ve con la justicia por pagar con dinero del Ayuntamiento actos del PSOE valenciano. ¡Con qué cara se puede luego señalar a nadie!.

Es el mismo PSOE que juró y perjuró que en Gibraltar ni un submarino nuclear más y ya ven, de dos en dos. El que lloró amargamente por lo inhumanos que éramos todos los ciudadanos, que no apoyábamos que excarcelasen a De Juana cuando estaba antes sus últimas horas de vida. Y ahí le tienen, vivito y coleando. Los mismos que marginaron a las víctimas de ETA y no asistieron al acto en memoria de las del 11M para protestar contra Aguirre. Los que dijeron que el buque Don Pedro no soltaba fuel. Los que aseguraron antes del atentado de la T4 que ETA estaba acabada. Los que negaron estar negociando con ellos cuando llevaban tiempo haciéndolo. Los que decían que con Obama cambiaría la situación con EE.UU. pero Obama no pisa España y encima anda enfadado por el desplante en Kosovo. Los que aplaudían a Bermejo al grito de "torero, torero" dos días antes de que dimitiese.

Son los socialistas los que tienen un Gobierno lleno de ineptos y de Ministerios absurdos que no hacen nada y cuestan mucho. Un Ministerio de la Vivienda que cuando no se podían comprar por su alto precio, regalaba zapatillas o proponía vivir en cajas de cerilla, y ahora que no se pueden comprar por la crisis, no sabe qué hacer para reactivar el mercado. El de Interior se la pegó con la inmigración y ahora no sabe qué hacer con la delincuencia y el aumento de la criminalidad, con las bandas que asaltan chalets y joyerías, los sicarios y ni siquiera con los críos que asesinaron a Marta del Castillo y tienen en jaque a toda España ellos solos. Uno de Justicia que ha vivido la primer huelga de jueces de la democracia. El de Trabajo que sólo Dios sabe por qué sigue abierto cuando las cifras de paro son espectaculares, como mantener un hospital donde todo el mundo muere. El de Igualdad, cuyas medidas más famosas han sido las bibliotecas para mujeres y la palabra miembra. El de Fomento, que nieva un centímetro y se colapsa el país mientras la Ministra dice que menudos paisajes tan bonitos.

El mismo PSOE cuyo Presidente afirmó : "Gobernaré para todos los españoles". Y sin embargo, no hace más que promover acciones que dividen a los españoles. Se enfrascó en la negociación con ETA que la mayoría de la población rechazaba. Siguió con los matrimonios homosexuales pese a que no contaba con apoyo mayoritario. Luego vino la Memoria Histórica, que lo único que hizo fue reabrir viejas heridas y ser criticada en las filas de su propio partido.

Ahora es la ampliación de la del Aborto. Pese al rechazo de gran parte de la sociedad. Propone que niñas de 16 años puedan abortar libremente sin necesidad de permiso paterno, pese a que lo necesitan hasta para operarse de apendicitis. A pesar de que la población se preocupa por el paro, la delincuencia y la crisis, ellos le dan aborto libre. Se permiten incluso criticar la decisión de las Cofradías de Semana Santa, asociaciones en el seno de la Iglesia, de portar un lazo blanco para protestar por la ampliación del aborto, porque lo consideran mezclar Iglesia con política. Cuando ellos día sí y día también hablan de los Obispos, del Papa y de todo lo que les viene en gana con respecto a la Iglesia.

El próximo 29 de Marzo, una vez más y ya van incontables, un gran número de españoles se manifestará contra la última decisión del Gobierno. Como antes lo hicieron las víctimas de ETA o se hizo por la defensa de la familia. Como se ha hecho cada vez que Zapatero, en vez de preocuparse por sacar del paro a 4 millones de personas, se preocupa en permitir que niñas de 16 años aborten sin problema.

El día 29 de Marzo estamos todos convocados a protestar contra la última fechoría socialista.

Este es el video de la convocatoria.

No a la Censura

El liberalismo tiene dentro de sí infinitas tendencias. Cada liberal encarna un liberalismo distinto. Sin embargo, hay anxiomas comunes en los que todos estamos de acuerdo. Uno de ellos es el de la “no-agresión”. Ningún poder superior o individuo tiene potestad para agredir a otro; o para decidir sobre o por él.

Aunque parezca que no, esto está intímamente ligado con la censura. Solamente hay una agresión que se pueda permitir: la que se ejerce cuando hay otra agresión previa. Es decir, la defensa.

Últimamente (parece que no paran), hay demasiados actos de censura. ¿Tenemos libertad de expresión? Sí, pero limitada. Limitada por el poder público. Para que una radio emita tiene que pasar una serie de trabas que residen en el poder público. Con Franco también había libertad de expresión “limitada”.

Voltaire no es de mi agrado. Sin embargo, tenía una frase que era oro puro: “No estoy de acuerdo con él, pero defenderé el que pueda decirlo”. En España la Corona es intocable. Quizá por eso al autor de este vídeo, difundido por Radio TV Anti-ZP, le quieren echar el guante y cerrar la boca mediante coacciones y amenazas.

Puedo no estar de acuerdo con él, pero defenderé el que pueda decirlo hasta el final.

Sindicatos, silenciosos compañeros

Con unas tasas de paro que, aprovechando el símil que utilizó Zapatero para hablar de la fortaleza de la economía española, están en lo más alto de la Champions League de las potencias europeas. Con la recesión acechando a las puertas. Con los fondos de la Seguridad Social reduciéndose a gran velocidad. Con la morosidad disparada. Con los comedores de beneficencia desbordados. Con todo ello, los sindicatos no se mueven.

Dicen sus dirigentes que su postura es muy razonable. Que el único motivo para convocar movilizaciones es que se recorten derechos a los trabajadores. Qué incongruencia. Pero tiene su por qué, que más tarde explicaré. Estos son los mismos que sí le organizaron una huelga a Aznar porque decían que su política atentaba contra las condiciones de los trabajadores. Una huelga de desgaste, como se dice habitualmente. Lo hicieron incluso cuando Aznar creó puestos de trabajo para aquellos que formaban parte del casi 25% de parados que dejó el gran Felipe González. Pero a Zapatero no.

Explicaré lo de los derechos de los trabajadores. Lean entre líneas. A los sindicatos no les importan los que no tienen trabajo, ni los que lo pierden. Sino que aquellos que lo tienen, disfruten de todos los beneficios y condiciones pactadas. Es decir, que ellos, que aún tienen trabajo, no vean recortadas las condiciones en las que lo realizan. Por lo tanto, a fín de cuentas, por lo que se movilizarían es por ver peligrar su propia silla.

Parece mentira que para los sindicalistas importe más eso que ayudar a los que se quedan en el paro. A los que no reciben prestación. O a los que ni siquiera pueden acceder a un trabajo. Sólo así se comprende que no hayan salido a la calle aún. La preocupación es que los que aún siguen en las empresas no se vean afectados por EREs, no vean ampliada su jornada o reducidos sus días libres. Que casi cuatro millones ya no puedan disponer de algo de eso es secundario. Que cerca de un millón de familias vivan con todos los miembros en el paro pasa a ser terciario como poco.

Porque lo que se olvidó la reforma laboral fue de eliminar para siempre los sindicatos. Son una institución anacrónica que poco o nada pinta en todo esto. Ni por sus funciones ni por sus fines. Porque a lo único que se dan es a los vicios propios del que dirige y maneja a un amplio número de personas.

En primer lugar, no es de recibo la politización de los mismos. Cuando su labor es la defensa de los trabajadores, cualquier relación con un partido político sólo puede conllevar una merma de funciones y una adaptación fiel y leal a los postulados defendidos por el mismo. Las escenas de los dirigentes sindicales pidiendo el voto para Zapatero o compartiendo pancarta para protestar contra Israel hacen difícil pensa que el motivo de no protestar por el paro se basa únicamente en que no reforman las condiciones laborales.

Por otro lado, los sindicatos deben ser autosuficientes. Es inviable que reciben millonarias aportaciones de los organismos de gobierno a los que tienen que vigilar para que cumplan al pié de la letra con las condiciones laborales de los ciudadanos. Es normal que los españoles piensen que el motivo de que los sindicatos no protesten es precisamente el conservar los cuantiosos lotes con el que son obsequiados por parte del Gobierno y las Comunidades. Ellos disponen de sus propias cuotas de afiliados. Deberían ajustar sus gastos a sus ingresos propios.

Por último, la imagen que transmiten los sindicatos desde sus propias bases es la de mantener el culo pegado a la silla. Lo que los españoles de a pié percibimos de los delegados sindicales de nuestros centros de trabajo es que el principal motivo que tienen para serlo es el beneficio propio. La mayor dificultad para echarles de su puesto de trabajo, las famosas horas sindicales que, pese a ser horas dedicadas a resolver problemas laborales de sus compañeros, terminan siendo atajos para alargar un fín de semana o quedarse en casa, las continuas ausencias de sus labores para reuniones en las que se debaten mejoras para los trabajadores y se traducen en nada. Todo ello viene a dar una imagen de búsqueda del beneficio propio que nada tiene que ver con la idealizada lucha sindical.

Un resumen de todo esto puede verse en el ejemplo práctico que algunas comunidades autónomas, como las de Madrid, ofrecen. Aquí, pese a no moverse para pedir que cese el engorde de la lista de personas que empiezan el mes en la cola del INEM, sí les vemos activos en otros campos. Por ejemplo, en las protestas organizadas por el PSOE, como la del No a la Guerra o contra los judíos. Se les ve también mucho en los hospitales cada vez que Esperanza Aguirre o alguno de sus consejeros los visita. Entonces, montan el show, con sus gritos, sus pancartas y sus escenas de lucha obrera. También se les puede ver el 1 de Mayo, agarrados a la pancarta de los trabajadores como si ellos fuesen parte de ello.

Y mientras, más españoles pierden su puesto. Su prestación. O no encuentran empleo. Pero no será hasta que las condiciones de los que están pegados a la silla se vean mermadas, que decidan moverse.

Bendito país.

Cuatro premios para Unidad y Libertad

Nada más y nada menos que 4 nuevos premios vienen a alimentar nuestro henchido orgullo. Vamos a dar cuenta de los galardones :

2 Premios Apache

Nos los entregan :

- Caoquesi
- Con los Piés en el Suelo (CPS)



2 Premios Symbelmine




Nos los entregan :

- La Verdad de la Política
- República de Alawen



Como siempre, muchas gracias a los que se acuerdan de nosotros a la hora de entregar los galardones. Y también como siempre, me saltaré un poco las normas. Según las mismas, debería entregar 28 premios, que deberían dedicar sus 28 entradas y repartir luego más de 150. Y nuestro deber es acordarnos de nuestra función.

Así que, haciendo un poco de trampas :

Quisiera entregar los cuatro premios, dos Apache y dos Symbelmine a Alawen. Por ser una excelente compañera, por acordarse de éste que les escribe cuando se ha visto obligado a permanecer lejos del Blog y porque es una excelente blogger, firme y leal a sus principios. Para ti son entonces.

Muchas gracias a todos.

11 M

La primera imagen corresponde a los terroristas del 11 S pasando el control del aeropuerto. La segunda, a los del 7 J en pleno desarrollo de la operación. Del 11 M no tenemos ninguna imagen de los supuestos terroristas. En ninguna cámara de ninguna estación, ni comercio cercano a las mismas. Una de las diferencias del 11 M con otro tipo de atentados de supuestas mismas características.

He esperado a hoy para escribir esta entrada. Quería hacerlo en frío. Para decir que a día de hoy nada ha cambiado. Seguimos desconociendo prácticamente todo acerca del peor atentado de la historia de España. Y para que no nos puedan llamar cospiranoicos ni similar, me remitiré al propio sumario. No se conocen los autores intelectuales ni a la mayor parte de los que pusieron las bombas en los trenes. No se puede determinar con exactitud el explosivo utilizado. No se sabe cuántos eran ni cómo lo hicieron. El máximo responsable con vida, según la Justicia, está en la cárcel por el testimonio de tres personas que testificaron haberle visto en tres vagones distintos, vestido de distinta manera, portando distintas mochilas.

Mientras que las investigaciones del 11 S y el 7 J duraron meses, en Madrid se obligó al Gobierno a realizarlas en 48 horas. Porque el atentado estaba preparado para influir en la jornada electoral. Se acusó al Gobierno de mentir por decir lo que todos dijimos cuando nos contaron las primeras noticias : que podría haber sido ETA. Fue el Gobierno el primero en avanzar la posibilidad de una trama islamista. Aún con eso, desde la izquierda se intervino criticando las investigaciones y reventando la jornada de reflexión. Se filtraron a los medios afines a la izquierda informaciones que aún no había recibido el propio Ministro de Interior. En ocasiones erróneas, como la de la aparición de un terrorista suicida. Pero, una vez soltadas en las ondas, nadie podría conseguir que parte de la opinión pública no las siguiese al dedillo.

Unos atentados que auparon al PSOE al poder. Sin esperarlo. Zapatero no pensaba ganar las Elecciones. Lo tenía prácticamente imposible. Habían tratado de hundir al PP con el Prestige y la Guerra de Irak. Pero los resultados de las Municipales del año antes reflejaban que no era tal hundimiento. La gente reconocía la gestión económica de Aznar. Éramos un referente en Europa. Las cifras cuadraban. Se había conseguido dejar atrás la bancarrota en la que el PSOE había dejado España. Se caminaba con pié firme a una nueva mayoría absoluta. Hasta que el 11 de Marzo unos terroristas volaron varios trenes de Cercanías. En un gesto desconocido para Al Qaeda. Los de Londres los cometieron al día siguiente de ser designada ciudad olímpica. No el día antes, con lo que hubiese supuesto. En Madrid se preparaon a conciencia. Bastaba la relación causa-efecto con la presencia española en Irak.

Pero repasemos algunos datos.

El 11 M se prepara con un grupo de delincuentes árabes y un curioso grupo de esperpentos españoles. Comienzan las discrepancias con la tésis de Al Qaeda. La organización de Bin Laden se cuida mucho las espaldas. No quiere que nada salga mal. Se gasta grandes cantidades de dinero en organizar sus acciones y cuida preciadamente a los que las llevan a cabo. El 11 S fueron buenos estudiantes provenientes de Alemania que contrataron clases de vuelo en academias sin reparar en gastos. La trama económica era incluso más grande que la puramente criminal. El 7 J había incluso médicos envueltos en la trama. Pero el 11 M no. Ese día eran marroquíes dedicados al robo de vehículos y el tráfico de drogas. ¿Se arriesgaría Al Qaeda a contratar criminales conocidos por la policía?. Por si fuera poco, aliados con españoles, algo que la organización terrorista desaprobaría. Pero no cualquier español, no, nada más y nada menos que un grupo de confidentes de la Guardia Civil y Policía Nacional.

Unos y otros se alían y deciden conseguir explosivos de una curiosa forma. Robándolos de una mina y llevándolos a Madrid en autobuses de línea como equipaje. Mientras que los comandos del 11 S y el 7 J llevan sus preparativos en silencio, los del 11 M no hacen más que pregonarlos a los cuatro vientos. La trama asturiana presume de poder conseguir explosivos. La trama árabe no cesa en sus acciones. El Chino le pega un tiro a un compatriota por un ajuste de cuentas. Todo lo contrario a lo que acostumbra Al Qaeda. Tampoco son radicales religiosos, como suelen ser en este tipo de operaciones.

Un buen día, con los explosivos, montan un curioso sistema de bombas activadas por teléfonos. No usan temporizadores, que desaparecen en la explosión. Utilizan teléfonos que pueden ser rastreados con facilidad. Desconocemos todavía quién de ellos disponía de los conocimientos necesarios. Tampoco sabemos cuántas tarjetas y dónde las compran, ya que los vendedores interrogados afirman que fueron unos búlgaros los que las compraron. No son tampoco árabes los hombres tapados con gran cantidad de ropa que tanto la taquillera de Alcalá como el portero que les vió salir de la furgoneta recuerdan.

Una furgoneta que supone otra de las piezas que no llevan más que a donde quieren llevar. A pesar de llevar las bombas ya montadas, en la parte de atrás se encuentran explosivos y detonadores. ¿Para qué si ya las tenían?. Aparece también una cinta coránica que empieza a encaminar las sospechas hacia la trama islamista. Curioso, porque los terroristas no eran suicidas. Pensaban volver a casa y seguir atentando. Y, sin embargo, dejan atrás el vehículo en el que llegan y con pistas que pueden conducir a ellos. No dejan documentos en vasco para desviar la atención hacia quien todos pensaban. No, dejan lo que les puede llevar a ellos.

Que no eran suicidas es otra de las características poco habituales en los grandes atentados de Al Qaeda. Quieren suicidas porque aseguran que la misión se cumpla. En Madrid prefirieron ser menos sangrientos para salvar la vida. Pero aún así, no hay imágenes suyas, no volvieron a por la furgoneta ni trataron de cubrir las pistas. Las bombas se activaban con la alarma de los teléfonos, para lo que no se necesita tener puesta la tarjeta SIM pero ellos las dejaron, aún sabiendo que se pueden rastrear sin problema.

Se producen las explosiones y toda España llora a sus muertos. El Gobierno investiga con la presión de toda la oposición. En cualquier otro lugar del mundo llevó semanas, meses, el sacar la investigación. Aquí hubo de hacerse en 48 horas y con los dedos acusadores señalando cada dos por tres. No había nada que hiciese pensar que no había sido ETA. El explosivo parecía encajar, el tipo de atentado lo habían intentado en Navidad en Chamartín, poco antes se detuvo la Caravana de la Muerte que avanzaba cargada de explosivos a la capital... Laas investigaciones podrían durar mucho tiempo y señalar al entorno etarra.

Pero entonces, otro golpe de efecto. Aparece una mochila intacta. No se sabe cómo ni de dónde llegó. Se le hace una radiografía y viene con dos cables sin conectar. Así que se puede desmontar entera. Ya hay una muestra de explosivo que se afirma, sin más, que es la misma de las demás mochilas. Ya hay un teléfono móvil con una tarjeta que investigar. Y al investigar, lleva a dos indios y tres marroquíes. Se les detiene sólo por haberla vendido. Y las piezas comienzan a encajar para el público. Pero el círculo debe cerrarse del todo. Y en la jornada de reflexión, una llamada anónima informa de que encontrarán un video en una papelera junto a la Mezquita. Normalmente tardan en reclamar la autoría de los atentados. Normalmente lo hacen utilizando sus páginas webs. Ellos lo hacen justo antes de que los españoles vayan a votar y por un medio tan poco profesional como dejar una cinta en una papelera. Junto a la mezquita, para que no haya dudas. Y la cinta ya lo deja bien claro. Encapuchados, armados y reclamando Al Andalus. El guión perfecto de una película de Hollywood.

Días después de las Elecciones, ya habiéndose producido el vuelvo electoral, tratan de atentar contra el AVE. Y aquellos que fueron capaces de montar mochilas bomba, de la noche a la mañana pierden su capacidad inventiva. Así que colocan un paquete en la vía y tienen un cable de ciento y pico metros hasta detrás de un montículo donde se esconden. Con la seguridad altamente reforzada, con el ejército patrullando, tratan de atentar escondiéndose tres moros tras unas rocas con un cable largo que lleva a la vía.

Poco después, son localizados en un piso en Leganés. No habían tratado de huir, ni de dispersarse, lo lógico en estas situaciones. Habían decidido reunirse todos en el mismo techo. Y los que no se mataron para causar más víctimas en los trenes, lo hacen para causar la muerte de un GEO. De golpe y porrazo, la mayoría de los autores del 11 M desaparecen. Por no hablar del Skoda encontrado tiempo después, en el que aparece ADN de muchos de los integrantes.

El juicio del 11 M no pudo ser más chistoso. Muchos de los que eran considerados autores quedan relegados a meros participantes en la trama. No se puede señalar a ningún autor intelectual. Los Tedax presentan informes erróneos sobre el explosivo y cuando otros técnicos tratan de analizarlo, se encuentran que las muestras han sido lavadas. Aún así, no pueden afirmar con seguridad que se trate de Goma 2 Eco. Tampoco se puede confirmar cómo se montaron las bombas, cuándo, quién lo hizo, cómo se pusieron en los trenes o por quién. A Zougan le ven tres testigos distintos en tres vagones distintos vistiendo de tres formas distintas y llevando tres tipos de mochila. No se puede afirmar de dónde salió la mochila de Vallecas ni cómo llegó a comisaría. No se puede decir cuántos eran ni el grado de participación. Los trenes han sido desguazados y no se pueden estudiar. Apenas hay imágenes o pruebas indiscutibles.

Han pasado ya cinco años y aún queremos saber la verdad. Y la queremos saber cuanto antes.